金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 方玲）

近日，漢壽法院罐頭嘴人民法庭公正審理，依法調(diào)解一起個人與轄區(qū)企業(yè)的承攬合同糾紛，及時定分止爭，助力企業(yè)良性發(fā)展。

2022年8月，劉某承接某農(nóng)業(yè)公司鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程。在劉某施工完畢后，農(nóng)業(yè)公司僅支付部分工程款。后經(jīng)雙方結(jié)算，農(nóng)業(yè)公司負責(zé)人向劉某出具一份付款協(xié)議書，約定剩余31萬余元工程款于2023年5月底前付清。后經(jīng)劉某多次催討，農(nóng)業(yè)公司于2023年7-8月間向劉某支付工程款15萬元。余款16.66萬元則被農(nóng)業(yè)公司以各種理由推諉拒付。無奈之下，劉某一紙訴狀遞交法院尋求幫助。

漢壽法院受理該案后，及時送達起訴狀副本及傳票，定下開庭時間。開庭當日，承辦法官嘗試組織雙方庭前調(diào)解。農(nóng)業(yè)公司表示，劉某在施工過程中不僅未按要求施工，還在對車棚施工時將漆噴灑到車棚里的多輛汽車上，造成了一定損失，且因施工技術(shù)不達標導(dǎo)致車棚的帆布頂褶皺嚴重，十分影響美觀。農(nóng)業(yè)公司因此不同意給付剩余欠款，認為劉某應(yīng)當返工或應(yīng)抵扣部分工程款。劉某稱，工程已結(jié)算，結(jié)算時農(nóng)業(yè)公司未提出工程質(zhì)量問題?，F(xiàn)在要求返工或抵扣部分工程款，無事實及法律依據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，訴前調(diào)解未能順利取得成果。

調(diào)解不成，及時開庭。舉證質(zhì)證過后，承辦法官進行法庭詢問，了解施工過程中出現(xiàn)的問題，并讓雙方當事人各自分析原因，詳細陳述結(jié)算過程。農(nóng)業(yè)公司陳述，部分工程劉某未按要求施工，可能是雙方溝通不暢導(dǎo)致。但農(nóng)業(yè)公司因此另外委托人員施工，導(dǎo)致重復(fù)支出工程款，確為事實。結(jié)算時考慮到人情等因素，草草出具了結(jié)算協(xié)議，現(xiàn)可依約支付工程款，但要求劉某返工美化車棚的帆布頂。劉某坦言，車棚帆布頂?shù)鸟薨櫞_系自己的施工人員技術(shù)欠缺所導(dǎo)致，但該問題其本人已無能力解決，因此愿意放棄部分工程款。

案件辦理迎來轉(zhuǎn)機，承辦法官認為，既然雙方都能較為客觀地看問題，再次組織調(diào)解或可及時息訴，便當即休庭，向雙方剖析利弊，耐心勸解。最終，劉某同意只收取農(nóng)業(yè)公司未付余款16萬元，且接受農(nóng)業(yè)公司分期給付、年前付清的調(diào)解方案。至此，這起涉企案件得以調(diào)解，圓滿結(jié)案。

將調(diào)解貫穿案件辦理的始終，一直是漢壽法院辦案的重要理念之一。本案中，法庭在基本還原事情真相后，把握時機，釋法明理，及時調(diào)解，切實為企業(yè)紓困解難，踐行了“法治是最好的營商環(huán)境”。

作者：方玲

責(zé)編：周萌

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報